sábado, 31 de enero de 2009

La crisis segun el gobierno.

video


Como bien dice este video esta es la coherencia de nuestro gobierno.
No sabemos bien todavía si el gobierno no quiso reconocer la crisis por miedo a perder las elecciones de 2008 o por ignorancia, en fin a pesar de todos los datos que ya disponían en sus manos no tomaron ninguna medida para evitar lo que se nos venia encima y ahora quiere tapar su chapuza con medidas torpes e insuficientes.

sábado, 24 de enero de 2009

El capitan Alatriste.

¿Llega el cambio a EE.UU.? 2ª Parte.


No llevamos ni una semana desde que invistieron a Barack Hussein Obama como nuevo presidente de EE.UU. y solo oigo alabanzas hacia él como si de un ‘mesías’ se tratase.

Hasta en la sopa nos meten a este ‘sucesor’ de Jesucristo. Obama esto, Obama lo otro, ¡por dios señores, un poco de compostura!, Obama demostrará que es un presidentucho más, de los del montón, solo que este será de los de mucho ruido y pocas nueces. No hay más que ver por que ejecutivos y ministros esta rodeado para saber que gestiones va a realizar durante su legislatura. En posteriores artículos ya hablaremos del poder que ejercen ciertos sujetos y ciertos lobbys sobre todas las naciones del mundo, más aún, sobre EE.UU. y su particular ‘mesías’.

¿Obama nos salvará de todas las desgracias por las que pasa España, desde paro hasta inmigración pasando por educación, sanidad y un largo etcétera? Corregirme si me equivoco, pero más bien yo creo que no, aún si cabe, todo lo contrario.

Como digo llevamos pocos días escasos tras su investidura, y ni medio año desde su elección como presidente y ya cambian nombres de calles de héroes españoles que dieron su vida por esta patria, por calles con el nombre de nuestro nuevo dios padre todopoderoso, Obama. Y me pregunto, si esta euforia por un político (rarísimo cuando a la gente le importa un rábano la política) es tan grande ahora y no ha hecho nada todavía, ¿cómo será cuando pasen los cuatro años de su legislatura, se seguirá amando y venerando a este ‘ente superior’? ¿Se le canonizará y se cambiará el rezo del “Hosanna en el cielo” por el de ‘Hobamma en la Tierra’, y a su vez aprovechando que se quitan los crucifijos, se pondrá una efigie, busto o quien sabe, un Obama crucificado en las escuelas? ¿Podremos alcanzar el nivel máximo de estupidez e ignorancia humana? “Yes, we can”.

Estamos ante un caso de ‘Obamanía’, o mejor dicho, de ‘Obamanitis’ que tendrá cura cuando la gente tan sumamente ignorante, se dé cuenta de que Obama es igual de incompetente e ineficaz que sus homólogos anteriores, pero con distinto color de piel.

El advenimiento de ‘Obamacristo’ ha sido tan esperado por ‘progres’ y no tan ‘progres’ que la caída será mucho más grande y fuerte, va a haber muchísimas decepciones cuando este hombre tan singular y venerado no dé la talla como se esperaba por tantos miles de ‘fieles’.

Y repito una vez más, algo que se debería saber ya, Obama NO es negro, es MULATO, fruto del mestizaje entre un negro y una blanca. Algunos infelices creerán que es lo mismo casi, y que no importa que sea negro o mulato, si no que lo que importa es que Obama será un punto de inflexión para parar esta ola de homofobia y racismo que azota el mundo. Claro que lo será, porque un mulato es el resultado de tantos años de capitalismo y globalización. En fin, recemos las plegarias a ‘Obamacristo’ para que nos salve de toda catástrofe y bienaventurados sean los que siguen al mesías mulato porque ellos serán los más ignorantes de la Tierra.

¿OBAMA? NO MÁS, GRACIAS.

jueves, 22 de enero de 2009

¿Llega el cambio a EE.UU.? 1ª Parte.


Hablemos un poco acerca de los Estados Unidos de América, el pasado martes día 20 de enero como marca la tradición Barack Hussein Obama juro el cargo de presidente ante la misma biblia donde lo hizo Abraham Lincoln. Formalidades a parte ¿realmente creen como nos venden día a día las televisiones que Obama será el cambio?

Obama parece que ha empezado con buen pie, ya que ya ha empezado congelando los sueldos a los altos cargos de su gobierno y pretende cerrar Guantánamo. Pero ¿realmente eso hará llegar el cambio a EE.UU.?

Repasemos un poco la historia de esta joven nación:

En su carta de independencia con fecha de 4 de julio de 1776 redactan el por qué de su independencia, poniendo como principal argumento las injusticias que cometían sobre ellos los ingleses y el derecho que tiene cada pueblo a gobernarse libremente. Algunas de las principales causas que los colonos americanos daban son como que por qué motivo tienen que estar obligados a vender las materias primas a un precio bajísimo a Inglaterra y en cambio recibían productos manufacturados a precios elevadísimos, entre otras se encuentran causas como que no aceptan que halla un ejercito de ocupación ingles, como que tampoco quieren que la justicia, la administración… sean gobernadas por inglese y no por los colonos americanos. Podemos seguir así enumerando decenas de causas por las cuales se independizaron y escribir cientos de páginas con los motivos de su independencia.
Pero tan solo quiero nombrar unas para demostrar como puede ser que una nación tan joven como los EE.UU. ya sufran de alzhéimer y no se acuerden que las causas por las que declararon su independencia son las mismas injusticias a las que EE.UU. esta sometiendo la mayor parte de las naciones del mundo bajo la escusa de la globalización.
La gran diferencia es que los contextos son totalmente distintos ya que en aquella época países europeos como España o Francia ayudaron a los colonos a independizarse para combatir de forma indirecta a su rival Inglaterra, en cambio a día de hoy Europa esta en decadencia y sumisa al poder norteamericano por lo que no puede plantarle cara y tan solo puede ser un mero observador de las injusticias cometidas por las multinacionales americanas y por el mismo EE.UU.

Ante las preguntas iniciales nosotros lo tenemos clarísimo, la respuesta es NO. Obama no será el cambio en los EE.UU. ya que estos seguirán ocupando países, extrayendo materias primas a los países a bajo coste y vendiéndoles productos manufacturados a altísimos precios ocasionando el empobrecimiento de dichos países, se seguirán controlando gobiernos bajo el poder del miedo y así un largo etc., señores Obama simplemente será un presidente mas de la larga lista de presidentes norteamericanos.

sábado, 17 de enero de 2009

Reflexiones de una oveja negra.


Diariamente los identitarios y social-patriotas españoles nos encontramos con dificultades y obstáculos que en muchas ocasiones son difíciles de superar. Hay días que notamos que nuestra comunidad no responde del mismo modo a nuestras soluciones y disposiciones de emergencia para salir de la decadencia en la que esta sumida nuestra sociedad. La misma decadencia resultado durante siglos de corrupciones, ambiciones y mentiras que han provocado la caída de innumerables imperios, considerados indestructibles. Una decadencia que ha sido transmitida a todos nuestros hermanos desde que el mundo es mundo como si de un virus se tratase, una decadencia que cala en lo más interno de nuestro ser y nos aniquila hasta dejarnos hechos simples productos ignorantes, pero al mismo tiempo indefensos y débiles. En adelante tal vez hablemos más sosegadamente del papel que juegan los ignorantes y su creencia del saber, en nuestro pueblo.
Seguro que tú, camarada, notas como hay días que quieres dejarlo todo y dejarte arrastrar por la corriente, la corriente del sistema, en la que abundan la mayoría de gente ‘berreando’ cual borregos en su rebaño.

Como dije hace un tiempo, imaginemos un supuesto en el que una bola de nieve baja rodando a gran velocidad montaña abajo. Esta bola cuanto más avanza, más nieve arrastra consigo, convirtiéndola en una bola cada vez más y más grande e imparable. Nadie puede pensar que una bola tan grande puede ser detenida, pero lo será, sin duda, pues por el camino la bola se encontrará con rocas, árboles y demás obstáculos que impedirán la continuación de esa bola si no es encaminada por el lugar correcto. Igual es nuestro movimiento y nuestro proyecto, del mismo modo a nosotros también se nos une diariamente gente luchadora y comprometida que hacen este movimiento cada vez más grande, pero al igual que la bola de nieve, nosotros también nos encontramos con obstáculos de diversa índole a lo largo de nuestra vida. Pero no por ello hemos de abandonarlo todo, para nada, todo lo contrario, nosotros comenzamos a hacer rodar este proyecto en su momento y al igual que nos costó tiempo y esfuerzo empezarlo, no podemos abandonarlo a su suerte sin saber que le deparará el destino, ahora es cuando ese sacrificio que invertimos se hará notar más porque nos encontraremos con más y peores pruebas por el camino. Siempre se tendrá que hacer notar nuestra presencia y nuestra atención, pues habrá tiempos en los que tendremos los mismos obstáculos, pero estarán escondidos y aguardando su momento para acabar con nuestra causa.

Esta reflexión no es más que un grito por continuar la lucha a aquellos que creen que ya no hay nada por lo que luchar, porque ya lo han dado todo y no obtienen resultados. Como decía al principio la providencia nos pone obstáculos y ‘vallas’ que debemos saltar a lo largo de toda nuestra vida. Obstáculos que prueban nuestra fe y lealtad a nuestros valores y tradiciones, a nuestras costumbres e ideales, a nuestro espíritu de lucha y sacrificio, a nuestra sangre, a nuestra voluntad. La única arma para los momentos difíciles es continuar la lucha, llegará un momento en que nuestro trabajo se verá recompensado y sabremos que todo nuestro esfuerzo habrá merecido la pena. El futuro nos traerá sus frutos que con tanto esfuerzo y sudor estamos superando. Si creéis que no sois nada, miraos al espejo y veréis a la persona que levantará piedra por piedra la nueva y gloriosa España de las ruinas de la miserable y decadente ‘Expaña’.

Pero para llevar a cabo todo esto, primero tenemos que observarnos y saber con certeza por lo que se lucha, y una vez que todo esto esté bien claro, actuemos de ese modo así. No importa si nuestra actuación es paupérrima o escasa, lo que importa es que lo hayamos intentado y que si fallamos, sepamos que error se ha cometido y podamos rectificarlo.

Y para terminar tendremos siempre una máxima presente: Esto no lo hacemos por ninguna recompensa material, lo hacemos por el pueblo español que en esta hora maldita y de tiempos oscuros clama por auxilio. Cuando España haya resurgido de su hundimiento como el Ave Fénix de las cenizas, habremos obtenido entonces la mejor de todas las recompensas.

¡¡CAMARADAS, APRETEMOS FILAS!!

¡¡EL MAÑANA NOS PERTENECE!!

domingo, 11 de enero de 2009

Comenzamos año.


Ayer sábado 10 de enero celebramos nuestra primera reunión de la asociación Iberia Crúor en el presente año, con una gran asistencia de socios y de personas afines a la asociación, y sobre todo con un gran optimismo por parte de todos los asistentes. Entre un gran ambiente festivo se establecieron los principales puntos en los que se iba a centrar la asociación en el presente año y las actividades a realizar.
Entre dichas actividades se encuentran expediciones eventuales por la naturaleza, actos deportivos, fomento de la lectura, videofórums, charlas etc.

Esperemos que este nuevo año sea testigo del nacimiento de una alternativa inconformista real a la mediocridad que vemos diariamente por nuestras calles, que sea el resurgir de viejos valores que acaben con la actual decadencia social. Deseadnos toda la suerte del mundo pues un nuevo camino empezamos a recorrer.

martes, 6 de enero de 2009

Batalla de Baécula.


Desde la asociación Iberia Crúor queremos hacer un pequeño repaso de los acontecimientos históricos ocurridos en la provincia de Jaén, empezaremos por un hecho casi desconocido para la mayoría de los jiennenses, la batalla de Baécula.

La Batalla de Baécula, en la que se enfrentaron las legiones romanas y cartaginesas en el 208 a.C., determinó el origen de la Hispania Romana. La ubicación exhaustiva del campo de la batalla no ha sido precisada todavía. De lo que no cabe ninguna duda es de que el enfrentamiento tuvo lugar en el Alto Guadalquivir.

El conflicto entre Cartago y Roma era inevitable porque ambas potencias pretendían dominar el Mediterráneo. Cartago, la gran rival de Roma, nació como un simple punto de apoyo en el norte de África para los navegantes fenicios, pero pronto se convirtió en capital fenicia en Occidente y, con el tiempo, en una auténtica potencia en el Mediterráneo. En la expansión colonial de Cartago por las costas vecinas no hubo obstáculo que se les interpusiera, hasta que Roma emergió con idénticos propósitos.

"Las Guerras Púnicas" fueron los enfrentamientos armados entre cartagineses y romanos para lograr esta supremacía política y económica. A lo largo de un siglo (de 264 a 146 a.C.), ambas ciudades mantuvieron una pugna sangrienta de la que Roma saldría triunfante, convertida en dueña y señora del Mediterráneo, mientras Cartago, vencida, fue arrasada. Sin duda el más importante de estos conflictos fue el segundo, protagonizado por Aníbal, una contienda de grandes proporciones que se desarrolló en distintos escenarios, desde el norte de África hasta Italia pasando por Hispania.

A nivel histórico las luchas entre Cartago y Roma las podemos dividir en:

- Primera Guerra Púnica: Se alargó más de dos décadas, entre los años 264 y 241 a.C. Roma se alzó con la victoria e impuso a Cartago el pago de una elevada indemnización. En el transcurso de esta guerra nació Aníbal.

- Segunda Guerra Púnica (También conocida como la guerra de Aníbal): Comenzó en el 218 a.C. El general cartaginés conquistó Sagunto y obtuvo grandes victorias en Trebia, Trasimeno y Cannas, donde aniquiló a dieciséis legiones romanas, pese a la inferioridad de su ejército. Sin embargo la falta de apoyo de las autoridades de Cartago le impidió doblegar a Roma. En esta guerra murieron los generales Asdrúbal y Magón. Publio Cornelio Escipión derrotó a Aníbal en las llanuras de Zama en el año 202 a.C. Esta victoria supuso el fin de la segunda guerra púnica y el triunfo de Roma. Cartago tuvo que pagar elevadas indemnizaciones.

- Tercera Guerra Púnica (149-146 a.C.): Roma decidió acabar con su rival de una vez para siempre y le impuso condiciones inaceptables como la evacuación de la capital. Cartago resistió heroicamente hasta ser demolida y quemada hasta los cimientos por las tropas de Escipión Emiliano, y sus fértiles campos sembrados de sal se transformaron en yermos.


La batalla

En Roma, la noticia de la caída de Cartago Nova (209 a.C.) supuso un verdadero alivio por su doble significado: por un lado, porque los romanos volvían a llevar la iniciativa en Hispania; y por otro, porque el riesgo de que Aníbal pudiera recibir ayuda desde la Península era cada vez menor.

Publio Cornelio Escipión "El Africano" pasará el invierno del 209 en Tarraco preparando la campaña del año siguiente. El trato amable (política de congraciamiento que llevaría a cabo en todas sus campañas) que había tenido con los rehenes de Cartago Nova consiguió que numerosos jefes de tribus hispanas se unieran a la causa romana, entre ellos Edecón, caudillo de los edetanos, e Indibil y Mandonio, caudillos ilergetas.

Su siguiente objetivo era apoderarse de la cuenca minera de Sierra Morena, controlada desde la ciudad de Cástulo, y que unida a las minas de plata que le había proporcionado la toma de Cartago Nova, constituían una importante fuente de recursos que los púnicos necesitaban para pagar a sus tropas mercenarias. El ejército de Asdrúbal acampaba en las proximidades de Cástulo. Escipión tenía conocimiento, a través de sus espías, de que la intención del cartaginés era acudir a Italia en ayuda de su hermano Aníbal, por lo que era imprescindible una rápida intervención que lo impidiera.

En los primeros días de la primavera del 208 se encaminó hacia el sur, sabiendo que sus espaldas estaban protegidas y que en caso de peligro (que se unieran los ejércitos púnicos) podría refugiarse en Cartago Nova. Sin dar tiempo a que pudieran unírsele Magón, desde el sur, o Asdrúbal Giscón, desde el oeste, avanzó con rapidez sobre las posiciones del bárquida, quien, enterado de la llegada de Escipión, decidió cambiar de sitio su campamento buscando un emplazamiento más seguro y fácil de defender. La nueva ubicación para las tropas la encontró en las proximidades de Baécula. La posición elegida, una pequeña colina, estaba protegida por un río, que discurría a espaldas del campamento y, delante de ella, había un llano en el que podía desplegarse todo el ejército cartaginés en formación de batalla. Un peñasco que dominaba el mencionado llano hacía que el acceso por los flancos fuera muy difícil. En la parte delantera de la colina existían dos terrazas en las que emplazó las tropas: sobre la más baja la infantería ligera, la caballería númida y los honderos baleáricos, y sobre la más alta su propio campamento.

Escipión no tardó en llegar, pero al apercibirse de la sólida posición que tenía el enemigo dudó sobre la conveniencia de atacar. Era consciente de que no podía esperar mucho, pues corría el riesgo de que alguno de los otros ejércitos cartagineses apareciera por su retaguardia. Tras dos días de acecho, decidió probar suerte y tantear al enemigo.

En primer lugar, Escipión hizo salir del campamento a los vélites y parte de la infantería, ordenando que el resto de las tropas, que permanecían en el campamento, estuvieran preparadas para intervenir en caso de que su colaboración se hiciera necesaria.

Las palabras de su comandante en jefe y la moral que los romanos habían adquirido en la campaña anterior se manifestó en el combate, pues se batieron con tal arrojo que los cartagineses retrocedieron a pesar de sus mejores posiciones desde las que arrojaban gran cantidad de armas y proyectiles. Cuando vio peligrar la situación, Asdrúbal hizo salir a su ejército y lo aproximó al peñasco, maniobra que aprovechó Escipión para lanzar a su infantería ligera en una maniobra envolvente que rodeó el peñasco, atacando el flanco izquierdo de los cartagineses, en tanto que Lelio hacía lo mismo por el derecho.

Asdrúbal, sorprendido, reaccionó demasiado tarde, no consiguió desplegar sus tropas y vio como sus alas cedían al empuje romano y los soldados, que intentaban ordenarse en formación de batalla, no tuvieron más remedio que dar la vuelta y huir. Al percatarse de que había perdido, Asdrúbal intentó salvar lo que quedaba de su ejército, levantó el campamento y emprendió la retirada.

Escipión, de nuevo, había alcanzado la victoria, esta vez en condiciones de inferioridad, con el enemigo atrincherado en posición ventajosa. Consciente de la suerte que había tenido rehuyó la persecución, pues corría el riesgo de que las tropas de Magón y de Asdrúbal Giscón se unieran a las del bárquida, que había tomado el camino de los Pirineos. Asdrúbal escapó e intentó reunirse con Aníbal (no lo conseguiría pues fueron interceptadas y masacradas por las tropas romanas cerca del lago Metauro).

Tras esta batalla las tropas aclamaron a Escipión como "Imperator" por primera vez.

En la campaña de 207 la participación de Escipión fue menor, limitándose simplemente a acosar a Asdrúbal Giscón, dejando en manos de sus lugartenientes, Marco Julio Silano y su hermano Lucio Escipión, las acciones militares. Silano al mando de dos legiones sofocó la revuelta de los pueblos celtíberos soliviantados por Magón. Lucio con dos legiones y mil jinetes asedió y consiguió la rendición de Oringis (posiblemente la actual Jaén).


Consecuencias

Baécula fue una batalla decisiva que determinó el declive del poder cartaginés en el Mediterráneo y el comienzo de la Hispania Romana.

El último de los Bárquidas, Asdrúbal, pudo escapar de Baécula en el 208, y se dirigió a Italia siguiendo los pasos de su hermano Aníbal. El paso hacia el valle del Guadalquivir quedaba libre para los romanos. Escipión instala a sus veteranos en Itálica y comienza la profunda y duradera romanización de la Bética.

Entre las medidas introducidas por los romanos se encuentran: la presencia del ejército romano para controlar el territorio y reclutamiento de soldados de la península ibérica, la construcción de vías (calzadas), el desarrollo del comercio basado en la economía monetaria, la adopción del latín como lengua oficial, la expansión de la vida urbana etc.

Queremos concluir este repaso a la historia de nuestra querida provincia con las palabras de Albert Camus:

“El gran Cartago lideró tres guerras: después de la primera seguía teniendo poder; después de la segunda seguía siendo habitable; después de la tercera ya no se encuentra en el mapa.”

lunes, 5 de enero de 2009

domingo, 4 de enero de 2009

El problema judío


Vemos que desde la creación del Estado de Israel (1948) -y ahora aún más con la repercusión del genocidio israelí- tanto los medios como los gobiernos y demás instituciones no gubernamentales, nos ‘imponen’ elegir a que bando apoyar: Palestina o Israel. Bien, a continuación detallaremos a que bando ‘hay que elegir’.

En principio, nuestras bases nos indican escoger un tercer camino que no apoye ni a uno ni al otro, ¿por qué?:

- Apoyando a Palestina. Supondría apoyar las costumbres, tradiciones y valores islámicos, como país musulmán que es, con lo que eso conlleva. Recordemos la reclamación de la hegemonía de Al-Andalus, recordemos el maltrato y vejaciones varias hacia la mujer (típico de un pueblo machista y misógino), recordemos el maltrato al que someten a las especies animales para sacrificarlas, recordemos la represión dictatorial de todos los gobiernos musulmanes, recordemos la lenta pero constante invasión (llamada también ‘inmigración’) de la que son parte entre otros, los musulmanes, recordemos al fin y al cabo, que el Islam, lejos de ser una religión como tal, es un movimiento radical e imperialista que manipula a sus creyentes para fines terroristas.

- Apoyando a Israel. Hagamos un inciso antes de argumentar el caso hebreo. Observamos como un país que esta practicando un genocidio en toda regla es totalmente libre para hacer sus fechorías, es decir, si fuera otro caso en el que supuestamente se ‘somete’ a genocidio a un pueblo, EEUU ya habría metido sus narices para hacer lo que le venga en gana a sus intereses. Y no solo EEUU, cualquier otro país u organización internacional ya hubiera parado tal matanza. Pero se nota que todos y cada uno de los países occidentales, cómplices del genocidio, están ‘en el ajo’ y van a llevarse su parte del ‘pastel’, y como ya ocurriera con la guerra de Irak, nadie hace nada por pararlo. Muchas reuniones y muchos debates, para aparentar resolver el conflicto, pero no llegan a ningún acuerdo. Aún así, es de risa contemplar como ahora es pintado Israel como un pueblo genocida y traidor, cuando hasta hace poco no era así.
Pues bien, ¿qué sacaríamos apoyando a Israel? Absolutamente nada. Si apoyar a Palestina sería caer en manos árabes, apoyar a Israel es caer en el abismo del que de alguna manera ya formamos parte y el que nos conduce a la decadencia de nuestro pueblo. Podría estar argumentando durante decenas de párrafos el porqué de no apoyar a Israel, pero como acabo de decir, mostrar nuestras amistades por un pueblo que desde que el mundo es mundo ha corrompido a las personas y ha consumido la voluntad de éstas, sería nuestra perdición. País por el que pasaba algún individuo del ‘pueblo elegido’, país que terminaba inmerso en el caos y la decadencia. El pueblo judío apenas esta presente en nuestras calles, pero esta presente en nuestras comidas mientras vemos la televisión, esta presente en nuestras decisiones electorales, esta presente cuando vamos a hacer un ingreso al banco, esta presente cuando los separatistas de Vascongadas y Cataluña piden la independencia y esta presente en todas las decisiones que afectan a nuestra nación, interna y externamente.

Después de analizar nuestra postura hay que pararse a pensar. Podemos decir que ni uno ni el otro nos afectan y que no tienen nada que ver con España o Europa, y que por tanto apoyarlos nos haría perder el esfuerzo y el tiempo. Eso es incorrecto. Tal vez a corto plazo puede que no afecten nuestros intereses, pero este conflicto no es otra cosa que un anticipo de lo que podría ser la Tercera Guerra Mundial en la cual enfrentaría los países islámicos encabezados por Irán, India y Rusia, contra Israel, EEUU y Europa (sierva de los americanos). Evidentemente cuando llegue este punto si que nos afectará de sobremanera, los españoles por desgracia estaremos a expensas de las decisiones de los ‘buenos’.
Tal vez antes de que pase algo así, lleguemos a la conclusión de que en diversas circunstancias “El enemigo de mi enemigo sea mi amigo”. Es decir, surge entonces la difícil cuestión de si -llegado el momento- es estratégicamente adecuado el unir fuerzas con el mundo islámico para vencer a un enemigo mucho más fuerte y peor, como es el que representa los ‘USA’ e Israel.

Esto antes o después cambiará, llegará un momento en el que las campanas de la Justicia harán temblar los cimientos de la corrupción y el engaño, y todos sus cómplices serán descubiertos ante el mundo como lo que son. En ese momento será cuando la verdadera Justicia triunfe en la faz de la tierra.

Quiero finalizar con un discurso del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en 2005 en el que hizo las siguientes declaraciones revisionistas con respecto al supuesto Holocausto judío:

“Ellos han inventado una leyenda en la cual los judíos fueron masacrados y la pusieron por encima de Dios, las religiones y los profetas. En occidente se le ha dado mayor significado al mito del genocidio judío, aún más que a Dios, la religión y los profetas, y se trata de manera severa con aquellos que niegan esta leyenda pero no hacen nada a aquellos que niegan a Dios, la religión y los profetas. Si ustedes quemaron a los judíos, ¿por qué no le dan un pedazo de Europa, los Estados Unidos, Canadá o Alaska a Israel? Nuestra pregunta es, si ustedes cometieron el crimen, ¿por qué una nación inocente como Palestina tiene que pagar por ese crimen?”.

sábado, 3 de enero de 2009

Jaén inconformista.











Somos jóvenes que no nos conformamos con la realidad que vemos, no nos conformamos con un mundo mediocre, con un espíritu pobre, con un individualismo agresivo. A todo esto decimos ¡NO!, queremos recuperar los valores perdidos, unos valores que nos lleven a la verdadera libertad.