El pasado
viernes día 23 tuvo lugar en el Centro Social Bernardo López la
conferencia "La construcción del Discurso Nacional", que fue impartida
por L. Castillo.
La misma empezó con una introducción en la que
el conferenciante nos dijo que para que los patriotas podamos tener un
discurso hay que conocer perfectamente las causas y efectos que han
llevado a la actual abulia nacional. En su opinión, los patriotas hemos
sido incapaces de trabajar sobre 5 o 6 ideas claves para vertebrar un
discurso por haber caído en innumerables ocasiones en luchas intestinas y
discusiones bizantinas sin abordar un futuro en nuestro sector. De ahí
que en gran parte no tengamos apenas visibilidad pública, que es la
muerte de toda formación.
Nuestro conferenciante, ya entrando en
materia, continuó atacando como responsables de la "catástrofe
nacional" a los "padres" de la Constitución de 1978. En su opinión, la
misma fue un "verdadero fraude, gestada en secreto por los chaqueteros
franquistas, la oposición domesticada y por la burguesía separatista".
Señaló que el artículo 2 es una absoluta contradicción debido a que
"cataloga a España como una nación indivisible e indisoluble, pero a su
vez habla de nacionalidades dentro de la nación española. He aquí el
marco donde se aferra el separatismo para proseguir con su traición.
Este es el precio del "café para todos" de la UCD". Remarcó que somos de
facto una colonia de Bruselas, puesto que "PP y PSOE reformaron la
Constitución para contentar al neoliberalismo europeo en una tarde. Ni
por asomo se les ha ocurrido llevar a cabo otras de mayor urgencia". Las
consecuencias han sido drásticas: "creación de ese bodrio habermasiano
del patriotismo constitucional, es decir, que el sentimiento a la Patria
tiene que estar vinculado a una Constitución -como si España no
existiera desde hace siglos-, el complejo de inferioridad ante el
independentismo como "nacionalismo positivo" y el terrible miedo de ser
demonizado como "centralista" o "facha" por oponerse a las infumables
Comunidades Autónomas". Añadió que ya no vale más que el bisturí y que a
la Constitución hay que darle el "empujón final y redactar otra".
Nos planteó los parámetros de la acción política y del discurso patriota desde tres frentes:
-Identidad Nacional: frente a la insolidaridad secesionista.
-Estado Nacional: frente al fracaso del Estado liberal.
-Soberanía Nacional: frente a la monstruosidad mundialista preconizada por la Globalización.
En cuanto a la IDENTIDAD NACIONAL destacando que España es un pueblo
totalmente homogéneo con su rica diversidad. La nación española es el
espacio de todos los ciudadanos españoles y que los distintos
movimientos secesionistas son "el arma de las burguesías regionales para
mantener sus privilegios, dividirnos y uno de los espectáculos más
bochornosos de neofeudalismo". Destacó que "España es nación histórica
desde su unidad en 1492 por los Reyes Católicos (heredando la idea de la
España visigoda) y nación política desde 1808 (a raíz de la Guerra de
la Independencia contra Francia)". Por tanto, España es un hecho
indiscutible. "Ni nación de naciones, ni Estado plurinacional", dijo.
Respecto a la idea del ESTADO NACIONAL, señaló que el Estado Liberal ha
fracasado de forma estrepitosa y ha hecho de España un Estado casi
fallido. El Estado Nacional debe ser unitario con una moderada
descentralización hacia los municipios, que erradique el autonomismo
(causante de la insolidaridad territorial y el separatismo, de gran
parte de la deuda y de la inmensa mayoría de la corrupción
institucional) y que aplaque la absurda moda federal (el federalismo
consiste en unir partes separadas para formar una nación y España lleva
unida cinco siglos).
En cuanto a la SOBERANÍA NACIONAL, nuestro
orador expuso que la misma solo puede ser defendida contra la
Globalización desde los mismos parámetros que actúa esta (político,
económico, social y cultural), pero en sentido contrario. En su opinión
la Globalización "es un todo, una maquinaria perfecta para destruir los
valores nacionales, que dicta sus objetivos a los partidos al margen de
los pueblos". Expuso detalladamente los males políticos (dominio de los
entes supranacionales sobre los Estados), económicos (capitalismo rapaz,
reducción de salarios a través de mano de obra barata extranjera,
deslocalización industrial...), sociales (despido cuasigratuito,
"mini-jobs", reformas laborales antisociales...) y culturales (feminismo
radical, institucionalización del lobby homosexual, antinatalismo,
"papeles para todos", "yanquización" en las costumbres, equiparación de
la cultura nacional y europea a otras ajenas a nosotros...).
Ante
esta situación hay que elaborar un discurso, por lo que dijo que
"tenemos que enarbolar un discurso completo y actual". El mismo fue
resumido en varios puntos:
-Estado unitario: ni autonomismo ni federalismo.
-Igualdad de todos los ciudadanos y territorios españoles ante la ley y
en materia fiscal: ni españoles de primera y de segunda ante la
justicia (ciudadanos vs delincuentes políticos y/o financieros), ni
territorios de primera y de segunda (ni cupos vascos, ni regímenes
forales navarros ni pactos fiscales catalanes).
-"Renacionalización"
del Estado: devolución de todas las competencias de las CCAA al Estado,
siendo especialmente prioritarias Educación y Sanidad.
-Proteccionismo económico: políticas arancelarias para la defensa de
nuestros productos, casi siempre perjudicados por la política
comunitaria por las concesiones a Marruecos y al sudeste asiático.
-Soberanía monetaria y salida del Euro: recuperación de la peseta como moneda nacional.
-Banca Pública y control riguroso de la Privada: siendo la banca un
instrumento al servicio de los españoles, que financie la economía
productiva de las pequeñas y medianas empresas y eliminando la usura.
-Fin de privilegios para los amos del dinero: paraísos fiscales, SICAV...
-Estatización de los sectores estratégicos: por ser esenciales para la
vida nacional como la energía, algunos transportes, etc., así como otras
industrias o servicios privatizados. El Estado ha de tener la
participación mayoritaria en estos sectores.
-Derogación de la reforma laboral: para recuperar las conquistas sociales de los españoles.
-Prioridad Nacional: en el terreno laboral y de servicios sociales fundamentalmente.
-Fortísimo control migratorio y lucha contra la inmigración ilegal: con
la reforma de la Ley de Extranjería, el fin del reagrupamiento familiar
masivo o el "arraigo".
-Oposición a la ingeniería social y cultural
de la Globalización: homosexualismo, hembrismo, multiculturalidad,
pseudohumanismo,...
-Multipolaridad frente a Unipolaridad y alianza
estratégica con Rusia: ha llegado la hora de desprenderse de la
"yanquización" y del seguidismo de la UE y tener política exterior
propia.
-Renegociación del Tratado de Adhesión a la UE para ir a la
"Autarquía Europea" o salida de la UE: autosuficiencia energética,
alimentaria y comercial de los europeos. Si no nos quedara otra
alternativa buscar una alianza euromediterránea o una política de
acercamiento a las naciones hispánicas.
-Salida de la OTAN: que no
es más que una organización dominada por Estados Unidos al margen de
nuestros intereses, así como la retirada de bases de nuestro suelo.
-Fin al odioso colonialismo en Europa: trabajar para la recuperación
española de Gibraltar como el último reducto vergonzoso de colonia en
suelo europeo, reconocido como territorio sujeto a descolonización por
Naciones Unidas.
Estos puntos, en su opinión, agrupándolos en 5 o
6 bloques, podrían perfectamente elaborar un discurso actualísimo,
habida cuenta del fracaso del liberalismo y de los partidos alternativos
(izquierda radical o el "liberalismo de cara amable") y conducir a un
programa para elaborar una propuesta coherente a los españoles.
Otro de los temas tocantes fue el de los escollos que el Patriotismo tiene para edificar su discurso y proyecto:
-La mitificación de doctrinas de otro tiempo en el presente: los
modelos históricos pueden ser referentes a lo sumo pero no soluciones
del presente. Ninguna era de la historia (fuera o no brillante) se ha
repetido. Esas grandes doctrinas o modelos desconocen los enormes retos
actuales debido a su desaparición y han quedado en muchos aspectos
obsoletas parcial o completamente porque fueron derrotadas o se
autoliquidaron. Por otro lado, los doctrinarismos cerrados han muerto y
es adecuado crear un patriotismo amplio e integral. ¿Referentes? Todos
los que se quieran entendidos siempre en el contexto adecuado.
¿Nostalgias? Ni sirven ni se pueden reeditar. ¿Qué hacer? Ofrecer lo que
no hay: una idea nacional de rabiosa actualidad con un mensaje claro,
sencillo y entendible por los españoles, al margen de pedanterías.
-La capacidad de adaptación del liberalismo ante sus crisis: no hemos
comprendido que el liberalismo sobrevive mejor que el
patriotismo/nacionalismo o el comunismo porque jamás ha perdido en la
historia. Habrá visto reducida su esfera de poder en ciertos momentos de
la historia, pero hoy su poder es mucho más omnímodo que nunca al no
tener adversarios. El liberalismo ha sobrevivido a todo: a los últimos
defensores del Antiguo Régimen en el XIX, a las dos guerras mundiales y a
la Guerra Fría en el XX y solo ahora presenta síntomas de
agotamiento... A partir de 1989, con la caída del muro de Berlín y el
fin del socialismo real y la URSS en 1991, tiene el poder total. Ahora
bien, mientras el marxismo en sus distintas ramificaciones ha sabido
rehacerse e incluso reintegrarse, el patriotismo en España sigue sin
lograrlo. ¿Qué hacer? No hay más enemigo hoy que el liberalismo. Tritura
sus fundamentos desde la raíz y modela paralelamente la alternativa.
-La imitación de modelos políticos foráneos es un completo error:
copiar los modelos de patriotismo francés, austriaco, húngaro, griego,
ruso, etc. pueden ser inspiradores, pero el mimetismo no conduce al
éxito ni por asomo. Un amigo nuestro puede pensar de forma afín o
parecida a nosotros, pero aquel tendrá un carácter y una forma de ser
diferente, tendrá reacciones distintas a las nuestras según qué
situaciones, etc. Exactamente igual sucede con el patriotismo. Cada
nación, pese a que tenga ligazones culturales más o menos fuertes con
otras, tiene su propio carácter. ¿Qué hacer? Analizar profundamente qué
nos afecta como españoles y actuar en clave española, pues hay que
operar sobre las realidades nacionales.
-El electoralismo como
vicio: presentarse a elecciones por sistema, sin presentar un discurso
coherente y más o menos desarrollado, es estrellarse contra una pared.
Participar porque sí en comicios electorales nunca debe convertirse en
un fin sino en un medio para ganar terreno cuando se está preparado.
¿Qué hacer? Ganar visibilidad pública y no acudir a la urna hasta
vertebrar nuestra propuesta.
-La absurdez de la indignación: la
indignación es una estupidez, pues la misma lleva a la amargura y la
visceralidad. Quien conoce las causas de los problemas y sus efectos no
puede estar indignado, ya que al saberlos puede trabajar
concienzudamente para establecer soluciones y articular un discurso
nuevo. La indignación hay que canalizarla hacia una idea. ¿Qué hacer? El
pataleo es improductivo, consume y quema. Estudiar el cómo y el por qué
ayuda a obrar con serenidad y energía.
-Quien tiene el discurso
marca la agenda: no podemos pretender ganar el terreno perdido después
de tantos años en un asalto. La gota que cae de forma continua sobre la
piedra acaba horadando la roca. Habla con firmeza, convicción y
argumentando a tu familia, a tus amigos, a tus vecinos y hasta a tu peor
enemigo. ¿Qué hacer? Naturalizar el mensaje y crear debate aunque
polémico sea. Muchas veces el que no está abiertamente contra nosotros,
en favor de nosotros está o puede estar.
Por ello, nos indicó que
el discurso patriota debe ser radical, o lo que es lo mismo, rompedor y
diferenciador de lo existente, firme y elegante pero implacable en su
fondo. Pero para ello el trabajo y la constancia son primordiales y de
no procurarla el aislamiento y el ostracismo será nuestro sino. "O
conseguimos atraer a masas de españoles o ninguna formación del panorama
actual conseguirá revertir la situación de nuestra maltrecha Nación.
Esto han de ponerlo en marcha -y labrar el camino- círculos culturales,
asociaciones, organizaciones de tipo tipo, patriotas aislados, etc. Es
lo complicado, pero evidentemente imprescindible".
Concluyó la
conferencia de la siguiente forma: "¡Patria y Soberanía! No hay idea con
mayor fuerza que la de la Nación". Posteriormente hubo un turno de
preguntas y los asistentes pudieron disfrutar en el nuevo local patriota
de nuestra asociación departiendo de forma agradable los asuntos
tratados.
